Wer sich aktuell \u00fcber Tintenstrahldrucker informiert, kommt an Epson EcoTank kaum vorbei. In Werbeartikeln \u2013 wie k\u00fcrzlich auf ad-hoc-news.de erschienen \u2013 wird das Tintentank-System als Revolution dargestellt: Bis zu 90 Prozent Kostenersparnis<\/strong>, 7.500 Seiten aus einer einzigen Tintenflasche, nachhaltig durch weniger Plastikm\u00fcll. Klingt fantastisch. Aber stimmt das auch?<\/p>\n Als Fachh\u00e4ndler f\u00fcr Druckerzubeh\u00f6r mit drei Filialen in Schweinfurt, W\u00fcrzburg und Bamberg verkaufen wir t\u00e4glich Tintenpatronen, Toner und Zubeh\u00f6r. Wir sehen, was bei unseren Kunden wirklich passiert \u2013 nicht in der Theorie, sondern in der Praxis. Und genau deshalb m\u00f6chten wir die g\u00e4ngigsten EcoTank-Werbeversprechen einem ehrlichen Faktencheck unterziehen.<\/p>\n Das ist die Zahl, die in fast jeder EcoTank-Werbung auftaucht. Was dabei gerne \u00fcbersehen wird: Diese Angabe basiert auf der ISO\/IEC 24711-Norm<\/strong> \u2013 einem standardisierten Testverfahren, das mit einer bestimmten Seitenabdeckung von nur etwa 5 Prozent rechnet. Das bedeutet: Eine DIN-A4-Seite, auf der gerade einmal ein Zwanzigstel der Fl\u00e4che bedruckt ist.<\/p>\n In der Realit\u00e4t sieht das anders aus. Wer Briefe, Schulaufgaben, Bewerbungen oder gar Fotos druckt, kommt auf eine deutlich h\u00f6here Seitenabdeckung. Die tats\u00e4chliche Reichweite liegt in der Praxis oft bei der H\u00e4lfte oder sogar weniger<\/strong> als die beworbenen 7.500 Seiten. Das Sternchen (*) hinter der Zahl verweist zwar auf die Norm \u2013 aber wer liest das schon?<\/p>\n Auch diese Rechnung klingt beeindruckend \u2013 ist aber irref\u00fchrend. Epson vergleicht hier die 65-ml-Tintenflasche mit den kleinsten erh\u00e4ltlichen Patronen mit nur 3 ml Inhalt<\/strong>. Das sind die Patronen, die kaum ein Kunde freiwillig kauft, weil sie das schlechteste Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis haben.<\/p>\n Wer vern\u00fcnftig einkauft, greift zu XL- oder XXL-Patronen mit 10 bis 15 ml Inhalt. Damit schrumpft der Vergleich von \u201e72 Patronen“ auf etwa 4 bis 6 Patronen \u2013 immer noch eine Ersparnis, aber bei weitem nicht so dramatisch, wie die Werbung suggeriert. Die Rechnung ist bewusst so aufgebaut, dass der Unterschied maximal gro\u00df wirkt.<\/strong><\/p>\n Die 90-Prozent-Zahl ist das Herzst\u00fcck der EcoTank-Werbung. Aber auch hier wird mit dem ung\u00fcnstigsten Vergleich gearbeitet: Original-Patronen in der kleinsten Gr\u00f6\u00dfe zum vollen Listenpreis. Niemand, der regelm\u00e4\u00dfig druckt, kauft so ein.<\/p>\n Rechnet man realistisch \u2013 mit kompatiblen Patronen oder XL-Originalpatronen<\/strong> \u2013 sieht die Rechnung ganz anders aus. Kompatible Tintenpatronen kosten oft nur einen Bruchteil der Originalpatronen und liefern vergleichbare Ergebnisse. Der Kostenvorteil des EcoTank schmilzt dann auf vielleicht 30 bis 50 Prozent zusammen. Immer noch ein Vorteil, aber kein Erdrutsch.<\/p>\n Und: In dieser Rechnung fehlen die versteckten Folgekosten<\/strong> des EcoTank-Systems, die wir gleich erkl\u00e4ren.<\/p>\n Das ist der Punkt, den wir aus unserer t\u00e4glichen Praxis am besten kennen: EcoTank-Drucker ben\u00f6tigen deutlich h\u00e4ufiger einen Wartungsbox-Wechsel als klassische Patronendrucker.<\/strong> Die Wartungsbox (auch Resttintenbeh\u00e4lter genannt) sammelt die \u00fcbersch\u00fcssige Tinte, die bei Reinigungsvorg\u00e4ngen anf\u00e4llt.<\/p>\n Und genau hier liegt das Problem: Tintentank-Drucker f\u00fchren regelm\u00e4\u00dfig automatische Reinigungszyklen durch, um die Druckk\u00f6pfe frei zu halten. Dabei wird jedes Mal Tinte verbraucht \u2013 nicht zum Drucken, sondern zur Wartung. Die Wartungsbox f\u00fcllt sich entsprechend schneller und muss regelm\u00e4\u00dfig ersetzt werden<\/strong>. Das kostet je nach Modell zwischen 10 und 25 Euro \u2013 und das mehrmals im Jahr, je nach Nutzung.<\/p>\n Diese laufenden Kosten tauchen in keiner EcoTank-Werberechnung auf.<\/p>\n EcoTank-Drucker werden gerne als L\u00f6sung f\u00fcr alle beworben. Aber gerade f\u00fcr Wenigdrucker<\/strong> \u2013 und das sind die meisten Privathaushalte \u2013 sind sie problematisch.<\/p>\n Wer nur alle paar Tage oder einmal pro Woche druckt, muss regelm\u00e4\u00dfig die Druckkopfreinigung durchf\u00fchren, damit die D\u00fcsen nicht eintrocknen. Das verbraucht jedes Mal Tinte. Bei Wenigdruckern kann der Tintenverbrauch f\u00fcr Reinigung h\u00f6her sein als der Verbrauch f\u00fcr das eigentliche Drucken.<\/strong> Die versprochene Reichweite von tausenden Seiten wird so zur Illusion.<\/p>\n Bei einem klassischen Patronendrucker ist das weniger kritisch: Die Patrone wird eingesetzt, gedruckt, und wenn sie leer ist, wird sie gewechselt. Einfach und ohne versteckten Verbrauch.<\/p>\n Die EcoTank-Einstiegsmodelle wie der ET-2800 werden ab etwa 250 Euro angeboten. Was in der Werbung selten erw\u00e4hnt wird: Diese Modelle haben weder ein Display noch eine automatische F\u00fcllstandserkennung.<\/strong><\/p>\n Das bedeutet in der Praxis: Wer kopieren m\u00f6chte, braucht zwingend ein Smartphone mit der Epson-App. \u00c4ltere Nutzer oder Menschen ohne Smartphone stehen vor einem echten Problem. Auch die fehlende F\u00fcllstandsanzeige ist \u00e4rgerlich \u2013 man muss den Tintenstand visuell durch den Tank absch\u00e4tzen, was gerade bei dunklen Tinten schwierig ist.<\/p>\n Au\u00dferdem fehlt bei den g\u00fcnstigen Modellen die Duplexdruckfunktion<\/strong> (beidseitiger Druck). Das bedeutet mehr Papierverbrauch \u2013 was den Nachhaltigkeitsvorteil wieder relativiert. Denn wer will schon jedes Blatt manuell umdrehen?<\/p>\n Ein EcoTank-Drucker kostet in der Einstiegsklasse ab 250 Euro, bessere Modelle liegen bei 400 bis 600 Euro. Ein vergleichbarer Patronendrucker mit Duplex, Display und automatischem Dokumenteneinzug ist ab 80 bis 150 Euro zu haben.<\/p>\n Die Mehrkosten von 100 bis 400 Euro m\u00fcssen erst einmal durch g\u00fcnstigere Tinte wieder reingeholt werden. Bei einem durchschnittlichen Privathaushalt, der 200 bis 500 Seiten pro Monat druckt, dauert die Amortisation oft zwei bis drei Jahre<\/strong> \u2013 vorausgesetzt, man rechnet die Wartungsbox-Kosten und den Reinigungsverbrauch mit ein. Und in dieser Zeit kann viel passieren: Der Druckkopf kann verstopfen, die Technik veralten, oder der Drucker geht schlicht kaputt.<\/p>\n Ja, EcoTank-Drucker produzieren weniger Patronen-Plastikm\u00fcll. Das ist ein echtes Plus. Aber die Nachhaltigkeitsrechnung hat auch eine andere Seite: Der h\u00f6here Tintenverbrauch durch Reinigungszyklen<\/strong>, der regelm\u00e4\u00dfige Austausch der Wartungsbox und der fehlende Duplexdruck bei Einstiegsmodellen relativieren den Umweltvorteil.<\/p>\n Wer wirklich nachhaltig drucken m\u00f6chte, sollte vor allem weniger drucken<\/strong> und bei Bedarf auf kompatible Patronen setzen, die inzwischen von vielen Herstellern in recycelten Geh\u00e4usen angeboten werden.<\/p>\n Wir wollen EcoTank-Drucker nicht grunds\u00e4tzlich schlecht reden. F\u00fcr Vieldrucker<\/strong>, die regelm\u00e4\u00dfig hohe Seitenzahlen produzieren \u2013 etwa im Home-Office oder in kleinen B\u00fcros \u2013 kann sich das System durchaus lohnen. Wer t\u00e4glich druckt, h\u00e4lt die Druckk\u00f6pfe automatisch frei und nutzt die g\u00fcnstige Tinte effizient.<\/p>\n Aber f\u00fcr die Mehrheit der Privathaushalte, die nur gelegentlich drucken, ist ein klassischer Patronendrucker mit kompatiblen Patronen oft die bessere und g\u00fcnstigere Wahl<\/strong>. Niedrigere Anschaffungskosten, keine versteckten Wartungskosten, einfache Bedienung \u2013 und bei Bedarf eine neue Patrone f\u00fcr wenige Euro.<\/p>\n Unser Rat:<\/strong> Lassen Sie sich nicht von Werbezahlen blenden. Rechnen Sie Ihre pers\u00f6nlichen Druckkosten realistisch durch \u2013 mit echten Seitenzahlen, echten Patronenpreisen und allen Folgekosten. Wir beraten Sie gerne in unseren Filialen in Schweinfurt, W\u00fcrzburg und Bamberg<\/strong> oder online unter www.tintenfuzzy.com<\/a>.<\/p>\n \u00dcbrigens: Auch wenn wir keine EcoTank-Drucker verkaufen \u2013 alle EcoTank-Tinten haben wir in allen drei Filialen immer vorr\u00e4tig. Und bei Problemen wie dem Wartungsbox-Wechsel helfen wir selbstverst\u00e4ndlich gerne!<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Epson bewirbt die EcoTank-Drucker als Revolution beim Drucken: 90 % Kostenersparnis, 7.500 Seiten pro Flasche, nachhaltig und g\u00fcnstig. Klingt zu gut, um wahr zu sein? Wir machen den Faktencheck \u2013 ehrlich, aus der Praxis und ohne Werbebrille.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1540,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tipps-tricks"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1541"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1556,"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541\/revisions\/1556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintenfuzzy.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Behauptung 1: \u201eBis zu 7.500 Seiten pro Flasche“<\/h2>\n
Behauptung 2: \u201e65 ml Tinte ersetzen 72 Patronen“<\/h2>\n
Behauptung 3: \u201eBis zu 90 % Kostenersparnis“<\/h2>\n
Was die Werbung komplett verschweigt: Die Wartungsbox<\/h2>\n
Das Wenigdrucker-Paradox: Wer wenig druckt, zahlt drauf<\/h2>\n
Fehlende Ausstattung in der Einstiegsklasse<\/h2>\n
Der Anschaffungspreis: Erst investieren, dann (vielleicht) sparen<\/h2>\n
Nachhaltigkeit: Weniger Patronen, aber mehr Reinigungstinte<\/h2>\n
Unser Fazit: EcoTank ist nicht f\u00fcr jeden die beste Wahl<\/h2>\n